我们在比赛开始前预测比赛的结果。 当比赛达到一定程度时，人们会对比赛进行评价，我们将赛季中的这些时刻标记为MVP时刻，这是针对单场比赛的。
那么，这个奖项究竟为何能引起球迷、社区、球员和媒体成员如此浓厚的兴趣呢？ 换句话说：为什么我们都如此关心这个奖项？
为了探究其中的原因，我们询问了一些过去和现在持有常规赛 MVP 奖项 100 张选票的专家。 我们的四名团队成员包括：
报道 NBA 篮球赛事的萨姆·阿米克 (Sam Amick) 自 2005 年以来一直是常规赛 MVP 的投票者。
主要报道新奥尔良鹈鹕队新闻的威尔曾在 2018 年和 2019 年投票选出常规赛 MVP，本赛季也有资格投票该奖项。
主要负责报道犹他爵士新闻的托尼·琼斯曾参加过2017年和2021年的常规赛MVP投票，但没有参与本赛季的投票。
克里斯在过去四年中一直作为《亚特兰大老鹰队》撰稿人参与投票，目前负责报道纽约洋基队。
这次谈话分为两个部分。 这是第一部分，主要讲的是每个赛季一次定义“价值”有多么困难。
问：常规赛MVP的标准是什么？ 你是如何做出决定的？
琼斯：对我来说，每个赛季都会有所不同，因为你永远不想将自己限制在一种投票方法上，但总的来说，球员在赛季中对球队的影响以及球队的战绩对我来说很重要。 投票份额很重要。
对于大多数人来说，胜利意味着更多。 对我来说也是一样，我会看谁在赛季中表现最好，以及该球员对球队获胜有多大影响。 例如：我在2017年没有投票给拉塞尔·威斯布鲁克，尽管他打出了历史性的赛季，但雷霆队在战绩上却表现不佳（当时他们在西部排名第六）； 战绩47胜35负，季后赛首轮5场输给对手，）但这总有例外。
：我的标准每年都会改变。 有时会选择最佳球队中的最佳球员，有时标准会发生变化，例如威斯布鲁克在2016-17赛季的雷霆队或约基奇去年对球队的影响。 我对这个奖项的看法。 这听起来可能过于简单化，但在投票过程中我通常会问自己一个问题：谁是今年 NBA 最好的球员？ 这个问题的答案可能会根据球员统计数据、影响力、球队记录等的不同而有所不同，但通常有一两个脱颖而出。 在过去的几个赛季中，约基奇和恩比德一直是热门候选人。 今年他们再次位居榜首，只不过这次他们有了竞争对手。
我更看重团队的成功，因为胜利是判断伟大的最简单的方法。 这是主要标准，但不是唯一标准。 我还会考虑其他一些因素。 随着赛季的进行谁变得更好了？ 关键时刻谁最可靠？ 谁是整个赛季最稳定的球员？ 谁玩的游戏更多？ 谁没有在更衣室里引发过不必要的争执呢？ 在评估价值时，所有这些都很重要。
我认为选民从球员、教练和高管的角度来了解他们的观点也非常重要。 人们很容易被统计数据冲昏头脑，但最重要的是这些球员每场比赛给对手带来了多少麻烦。
：当我投票时，我通常会将个人成功与团队成功结合起来。 从原则上讲，我绝对不会支持投票给一个没有带领球队进入季后赛的球员。 我通常会在联盟最成功的球队中挑选谁拥有最疯狂的数据。
上赛季，我投票给约基奇。 掘金队在西部排名第六，但约基奇带领球队的方式给我留下了深刻的印象，他几乎每晚都带领他们到达这个位置。 由于不可能观看每场比赛，因此我的投票选择也很大程度上受到与其他人互动的影响。 与比赛中的其他教练、高管、球员和经纪人进行交谈，了解谁值得，谁不值得，这对于我提交投票也非常重要。
我觉得不要轻易被一两场比赛影响也很重要。 这是一个季节性奖项。 需要持续评估才能确定谁对本赛季产生了重大影响。
阿米克：这个奖项的标准正如它的名字一样：最有价值球员。 如果是最杰出球员，就会更多地关注个人的成功，而不是分析每个球员对整个球队的影响。 但事实并非如此。 这是 MVP比尔·拉塞尔nba总决赛最有价值球员奖，这意味着你会看到 MVP 候选人的个人统治力有多大，同时也会通过他们的表现来提升他们周围的队友。
我们都知道球队战绩很重要，MVP候选人在比赛中的表现也很重要。 虽然这个奖项历来都是颁发给得分最高的球员，但主要标准是整体影响力。
每个球员在特定赛季的故事背景对我来说也很重要。 由于周围关键球员的严重受伤，他是否需要比平时承担更多的责任？ 他是否带着其他球员可能无法承受的伤病参加比赛？ 我之前已经多次说过和写过，可用性是一项关键能力，一旦一个人开始缺席一个赛季的大部分时间，我就越来越难以考虑投票给他，我考虑了一系列微妙的因素（以不同程度）也将发挥作用，考虑到离合器性能和领导风格等因素。
对于我的过程来说，这个赛季是漫长的。 您需要观察所有候选人，跟踪他们的比赛以及所有统计数据和评论，并与许多熟悉这项运动的人（高管、教练、球员、记者同事）交谈。 在本赛季后期，我发现这些声音对我的投票非常有帮助，以确保我不会错过一两个关键因素。
问：作为一名选民，您认为“最有价值球员”、“年度最佳球员”或“年度最佳球员”这些头衔有什么区别吗？ 你认为我们应该区分它们吗？
阿米克：我当然认为这是有区别的。 如果奖项是“年度最佳球员”或“年度最佳球员”，那么球员所在球队的整体成功显然就不那么重要了。 这项荣誉应该授予在任何情况下都表现出卓越统治力的球员，无论他周围的球队环境如何。
：“MVP”和“年度最佳球员”之间有明显的区别。 垫底球队的球员可以拥有惊人的数据，尤其是如果他们是球队的头号得分手。 我在报道老鹰队的前两个赛季（2018-19 和 2019-20）就看到这种情况发生在特雷·杨身上。 但当我们谈论 MVP 时，球队的表现在我的投票中起着巨大的作用。 我很难投票给一个在场上表现出色但无法带领球队获胜的球员。 虽然有时因为优秀球员在糟糕的球队环境中表现而给予赞扬是不公平的，但在讨论 MVP 和年度最佳球员时必须有一些区别因素。 对我来说，区别在于球员对胜利的最终影响。
：是的，我认为这个奖项不应该自动颁发给 NBA 中最好或最有才华的球员。 我想说字母哥是NBA最好的球员，杜兰特是最有天赋的球员，但本赛季我不会投票给他们任何一个MVP。 需要考虑很多因素。 这就是为什么观看整个赛季很重要。 应该是关于你本赛季做了什么，而不是你过去的能力或做过的事情。
琼斯：话虽如此，这两个方面往往是齐头并进的。 NBA 赛季很长，与短暂的大学篮球赛季有很大不同，因此通常情况下，在 82 场比赛中最好的球员通常会带领他们的球队处于或接近联盟榜首。 当然也有例外，但通常这些例外不会偏离常态太远。
问：有一种观点认为，虽然MVP是常规赛奖项，但评选标准应该在一定程度上包括球员过去季后赛的表现。 毕竟，如果 MVP 至少应该与最佳球员的标志密切相关，那么季后赛才是真正决定这种区别的地方。 你觉得这个观点怎么样？
：作为一名选民，我对 MVP 讨论感到恼火的是，许多球迷不知道或选择忽略 MVP 只是本赛季的一个奖项。 当我提交投票时，我从未考虑过某个球员上赛季的表现，或者该球员所在球队在季后赛中的表现如何，因为这些都不重要。 如果联盟想改变投票时间，那么是的，季后赛应该得到更多的重视。 但在那之前，人们必须认识到，过去的事件和季后赛结果毫无意义比尔·拉塞尔nba总决赛最有价值球员奖，与任何辩论都无关，因为它们目前并不是决定常规赛 MVP 的因素。
：我认为这个奖项纯粹是常规赛奖项。 球员的季后赛历史或我对他未来季后赛的期望并不重要。 它仅考察玩家在 82 场比赛样本中取得的成绩。 他的表现有多好？ 他对球队的影响力有多大？ 他的表现如何提高球队的竞争力？ 他能摆脱困境吗？
这就是为什么我赞成颁发除 NBA 总决赛 MVP 之外的其他季后赛奖项。 如果要颁发多个奖项，那么赢得这些奖项对球员的简历来说比赢得年度最佳新秀或最快进步球员奖更有价值。
如果你选择的MVP在季后赛表现不佳比尔·拉塞尔nba总决赛最有价值球员奖，球迷肯定会批评你。 但这并不是评选该奖项的标准。
琼斯：虽然MVP的评选不应该考虑季后赛的表现，但它确实会影响投票结果。
NBA常规赛MVP奖项可以说是我们联盟最神圣的个人奖项。 胜利固然重要，但在最高水平上获胜更为重要。 如果说你是联盟的MVP，那么季后赛表现出色也是理所当然的。 如果您达不到要求，那么我们在投票明年的奖项时应该考虑这一点。 掘金队不仅在季后赛首轮被金州勇士队淘汰，而且约基奇也因为勇士队整个系列赛的挡拆战术而输掉了系列赛。
考虑到这一点，如果我们只看数字和影响力，鲁迪·戈贝尔应该轻松赢得五年内的第四个年度最佳防守球员奖。 然而，马库斯·斯马特获得了一个他不应该获得的奖项，部分原因是选民迫切不想将该奖项颁给戈贝尔。 他们这样做的部分原因是洛杉矶快船队在2021年西部半决赛中充分利用了戈贝尔的弱点。 因此，按照标准，前几个赛季应该不会产生影响。 但事实上，它们确实有一定的影响。
阿米克：虽然标准来说，球员的季后赛历史不应该纳入他们的分析，但我不得不承认它确实在我的分析中发挥了作用。
以2020-21赛季的MVP奖项为例，我对投票给约基奇的决定感到非常满意，但我也会更加满意，因为他带领掘金队惊险晋级西部决赛之前（泡沫赛季）季后赛。 充满信心地投票给他。 相反，我在当时的投票中有一种感觉，字母哥上赛季对阵迈阿密热火队的表现让他无法连续第三次获得MVP奖项（他最终在投票中排名第四，然后赢得了2021年的冠军）。
那么这会对约基奇这次的入选产生怎样的影响呢？ 我们拭目以待。 毫无疑问，他最近的季后赛失利——首轮五场输给金州勇士队——对他的处境没有帮助。 但大家也都知道，掘金队的两位核心球员穆雷和小波特都因伤缺席了比赛。 这与密尔沃基雄鹿队被迈阿密热火队淘汰是完全不同的事情。 没有人想到掘金队会击败勇士队，而约基奇在那个系列赛中表现出色（场均31分，投篮命中率57.5%，13.2个篮板，5.8次助攻）。
然而，我当时写道，该系列的视觉效果仍然不好。 勇士队最大限度地减少了约基奇的组织作用（他常规赛场均助攻 7.9 次，季后赛仅为 58 次），而且他在前两场比赛中的净效率都很低。 远低于 MVP 水平（分别为负 19 和负 26，均失利）。 如果您要比较 MVP 候选人，这些细节非常重要。
问：萨姆在回答中提到了“疲劳效应”的概念，具体来说，就是选民贬低过去获胜者的自然倾向，特别是如果他们没有赢得冠军的话。 这可能会导致选民偏向于选择新的获胜者，因为他们的结果不再新颖或引人注目。 那么说实话，作为选民，你是否受到“疲劳效应”的影响呢？
：我不认为选民疲劳在所有情况下都会产生这样的影响。 我不认为我对阿德托昆博在选票上的排名的决定会因为他已经获得了两个 MVP 而受到影响。
我想说的是，为了连续赢得两个MVP，甚至约基奇可能连续第三次获得MVP，球员们必须超越他们上赛季所取得的成就。 这并不一定意味着他们必须赢得更多比赛或取得更好的数据。 但如果我认为一个人基本上与前几年的赛季基本相同，那么我就不能证明投票给一个连续三年获胜的人是合理的。 历史背景很重要。
这就是为什么我为成为一名评委而感到自豪。 我们今天所做的事情将影响 20 年后人们对联盟的看法。 一个能够连续获奖的球员应该向那些回顾历史的人传递一个信息：他不仅令人难以置信，而且在众多球员中不断进步，这使得他的成就如此特别。
: 我从来不觉得累。 我的观点是，如果一名球员上赛季或连续10个赛季获得该奖项，并且他们仍然是联盟中最有价值的球员，那么他们应该获得该奖项。 正如我上面提到的，这个奖项是一个整个赛季的荣誉。 过去两个赛季我都投票支持约基奇赢得 MVP。 如果我今年投票，如果我认为他是赛季末的最佳候选人，那么连续第三次获得 MVP 并不会阻止我再次投票给他。
阿米克：简短的回答：是的，选民疲劳确实存在。 当一名球员连续两个赛季获奖时，尤其是历史上，你需要考虑历史因素（只有比尔·拉塞尔、威尔特·张伯伦和拉里·伯德曾经连续三届MVP获得者）。
就我而言，这不是“选民疲劳”，而是“公平投票”。 如果一个人已经获得过该奖项并且再次获得了 MVP，那么他就是你应该投票给的人，无论他之前是否获得过该奖项。
琼斯：我同意疲劳效应不应该发生，但它确实发生了。 勒布朗·詹姆斯不应该只获得四个 MVP 奖项，他应该至少获得八个。 科比·布莱恩特不应该只获得一项职业生涯 MVP 奖项。 迈克尔·乔丹拥有 5 个 MVP，而且他应该拥有更多。
所以如果约基奇这次获得MVP的话我会很困惑。 疲劳效应适用于有史以来最伟大的三名篮球运动员之一，但不适用于约基奇，他是迄今为止带领球队深入季后赛的最佳球员（是的，我说的是 2020 年的穆雷，他是掘金队最好的球员）带领掘金队进入西部决赛时的球员）。 对我来说，这是一种疲劳效应。