英格兰的做法是利用出售电视转播权的部分收入来帮助退役运动员找到新的工作。
英超俱乐部自愿拿出国内转播权收入的5%成立足球基金会，主要用于资助草根足球。
足球设施，然后将部分钱支付给降级俱乐部，以减少不同俱乐部之间的差异。
英超联赛不仅要在竞争法问题上拿出让欧盟委员会满意的方案，还要满足自身的商业目标。
各个俱乐部之间也需要找到一个各方都能接受的折衷方案。
单独出售会赚更多的钱，这种集体出售机制对于维持英超俱乐部间的真正竞争效果还是比较乐观的。
因此，由于联赛冠军获得的收入最高，个别出售可能会导致收入损失，从而对国内体育比赛产生负面影响。
如果不维持现状，英超如何寻找到让各方都满意的第三种选择？
欧盟委员会的建议是按照最新的欧洲冠军联赛转播权制度进行改革，但英超联赛并不愿意这样做。
遵守这条规定很容易，这是一种不同的态度。也就是说，英超联赛在一定程度上考虑到了欧盟委员会的
三
关切和建议，要求广播公司竞标三种不同的直播权，同时竞标足球比赛的免费转播和延期转播
比赛精彩片段的转播权也以极具竞争力的价格售出，天空电视台最终赢得了英超联赛的现场直播包机业务。
欧盟委员会认为，此次电视转播权分割出售
保留天空电视台独家转播权的举措是向前迈出的一步，但天空电视台继续拥有独家所有权对于比赛和足球来说都是不利的。
看来英超联赛的做法与欧盟委员会的观点有些冲突。[11]
三、最新进展
如前所述，天空电视台长期以来作为英超联赛唯一转播商的事实引起了欧盟委员会的注意。
2005年9月12日，欧盟委员会竞争事务发言人托德表示，欧盟委员会将把此事报告给英超联赛。
联盟对此提出异议。他们认为，根据欧盟反不正当竞争法，Sky的行为构成了不利
事实上，早在2003年秋天，英超联赛和欧盟委员会就电视转播协议展开了争论
争论进入高潮，时任欧盟竞争事务专员马里奥·蒙蒂认为，尽管BSkyB遵循了程序，但
他希望裁定，除非至少有两家广播公司参与这项交易，否则该交易属于非法交易。
英超联赛已表示，任何向多家广播公司出售直播权的请求都将
将导致足球电视转播权价格暴跌，最终获胜的是电视广播公司，而大多数足球
俱乐部、球迷和足球草根阶层都将受到影响。欧盟告诉英超联赛，从下一份转播合同开始成都电视台转播英超，
也就是说，2007年，没有一家公司能够获得50%比赛的直播权。[12]
最终的结果是，2005年10月18日成都电视台转播英超，欧盟与英超联赛就独家电视转播权问题达成和解。
此次交锋已出现转折，欧盟竞争事务专员与英超联赛举行会谈后成都电视台转播英超，欧盟委员会发表声明，对英超联赛的提议表示欢迎。
欧盟曾多次表示
英超联赛应该履行 2003 年的承诺，将电视转播权出售给多家电视网络，以确保更多观众
如果英超联赛不执行这些措施，欧盟将以违反公平竞争罪将其告上法庭。
如果联赛胜诉，可能会对英超联赛处以高达其年销售额 10% 的罚款。[13]
四