北京时间7月3日晚结束的中超联赛第14轮一场焦点比赛中，山东泰山主场1-1战平上海海港。比赛中，泰山外援队长费莱尼的进球被判无效，引发巨大争议。
我们来回顾一下这个目标的整个过程。下半场一开始，已经1-0领先的泰山继续向港防线施压。第48分钟，刘洋传中，费莱尼甩开后卫头球破门。不过，主裁判在观看VAR后认定，费莱尼在第一次进攻时（并非进球瞬间）犯规欧冠10大进球，进球无效。
费莱尼进球的进攻中并未发生犯规，这一点存在争议。这是进球前的进攻。当时，泰山队的传中已经被港湾中后卫蒋光太解围。然而蒋光太的解围失误，被传给了泰山选手。最终，刘洋助攻费莱尼破门。 。当值主裁王哲最初并未判罚费莱尼犯规。相反，他等到进球后，首先根据自己的犯规判罚进球无效。难怪这惹恼了费莱尼和其他泰山球员。
事实上，本赛季欧冠半决赛首回合皇马与曼城的比赛中也曾出现过类似的判罚。当时曼城依靠德布劳内的爆发力射门在客场逼平皇马。丁丁进球前欧冠10大进球，曼城此前的进攻球已经出界。最终，裁判依然判定进球有效，因为曼城出界进攻后欧冠10大进球，双方已经交换了控球权，重置了进攻阶段。 VAR无法追踪此前的情况。
让我们看一下 VAR 规则中用于确定进球是否有效的一些关键部分。
当防守者在下列情况下获得“控球权”时，进攻阶段结束：
1）无压力地“释放”球
2）清晰的控制和移动或传球
新进攻阶段开始的标志：进攻方可以获得球权：
当球“丢失”给对手时（例如传球失误、解围等）
从这条规则可以看出，随着蒋光太解球失误，泰山队重新开始了新的进攻。 VAR不应该能够回头。从这一点来看，费莱尼的进球似乎是成立的。两个相似的评分案例却得到了完全不同的结果。这确实值得深思。可以肯定的是，如果费莱尼的进球有效，2球领先或许会让比赛完全不同。泰山主场获胜的概率无疑要大得多。